La velada histórica de UFC 196 aún retumba

No cabe duda que la noche del 5 de marzo fue histórica para el deporte de las artes marciales mixtas y en particular para UFC.

Conor McGregor debutó en la versión 196 de UFC de manera negativa en el peso welter tras caer ante Nate Díaz. El irlandés tenía pactado pelear contra Rafael Dos Anjos pero debido a una lesión el brasileño tuvo que salir de la cartelera y el mexicoamericano aceptó tomar su lugar.
Aunque no se peleaba por un título, esta acaparó casi todos los reflectores por la manera como se desenvolvió el combate, creando de esta manera muchas reacciones entre los aficionados y los medios de comunicación.

Entre las voces en español más conocidas en el mundo de las artes marciales mixtas y que reaccionaron ante esa histórica velada, está la de Troy Santiago, analista de FOX Deportes.
Según el periodista, dijo que había que aplaudir al campeón actual de peso pluma por haber subido dos pesos y tratar de ganar en otra categoría.

“Hay que reconocerle a McGregor el haber peleado contra Díaz porque fácilmente hubiera dicho ‘no quiero, háganle como quieran’, fueron 11 días con anticipación y aceptó pelear”, aseguró Santiago a HOY Deportes. “Cuando un peleador baja o sube de peso en los deportes de combate siempre habrá una consecuencia”.

El periodista de origen mexicano siente que McGregor tuvo deficiencias que le pudieron haber costado ese combate ante Díaz. “Si te das cuenta, en la esquina de McGregor no había un entrenador que le ayudara en cuestión de estrategias, solo hubo uno para ayudarle en movimientos, pero no para desarrollar estrategias”, explicó el exeditor de deportes de HOY Los Ángeles.

Otra de las peleas que también llamó la atención en UFC 196 fue la de Holly Holm contra Miesha Tate. La de Alburquerque, Nuevo México, buscaba defender su título por primera vez desde que venció a Ronda Rousey el año pasado.

Para Santiago, Holm llegó muy confiada ante Tate, quien había caído en dos ocasiones con Rousey, y eso pudiera haberle causado la derrota. “Creo que Holly fue muy pasiva en las rondas de campeonato”, analizó. “Dejó que Miesha entrara en ritmo. Miesha peleó inteligentemente porque ella sabía que no podía ponerse al tú-por-tú con Holly porque le iba a pasar lo mismo que a Ronda. ¿Qué hizo? Estableció la distancia”.

El analista nacido en Los Ángeles agregó que Holly no se empujó al máximo como lo hizo contra Ronda. Además, cuando Holly está “atrapada en grappling” a veces se desespera y no hace movimientos muy inteligentes.

Aunque aún no hay nada estipulado, se espera que para la versión UFC 200, revanchas como la del brasileño Jose Aldo contra McGregor y Tate contra Rousey, se den.

“Miesha tendrá un panorama muy interesante ante ella. Se me antojaría un Miesha contra Ronda en UFC 200 y la ganadora de ahí que se enfrente a Holm… Lo mejor que le pudo haber pasado a la división de peso gallo femenina fue que Miesha ganara de la manera que lo hizo”, dijo.
Debido a que en UFC casi no es seguro mantener a un campeón invicto, el periodista aseguró que es algo bueno para el deporte porque existe una “evolución” en ella.

“Todos pensábamos que Ronda era indestructible, Holly nos enseñó que esto no existe. Pensábamos que McGregor le iba a arrancar la cabeza a Díaz y eso no pasó. Con Caín Velázquez, pensamos que Fabricio Werdum no iba a tener las armas suficientes para vencerlo y Fabricio termina siendo mejor”, explicó Santiago.