Los solicitantes de asilo que muestren temor creíble ya no serán elegibles para fianza

Los solicitantes de asilo detenidos que hayan demostrado tener un temor creíble de regresar a sus países ya no podrán pedirle a un juez que les otorgue una fianza.

El fiscal general William Barr decidió el pasado martes que los solicitantes de asilo que aprueban una entrevista por “temor creíble” y se enfrentan a la expulsión no tienen derecho a ser liberados bajo fianza por un juez de inmigración mientras sus casos están pendientes. El procurador general tiene la autoridad de anular los fallos anteriores hechos por los tribunales de inmigración, que se encuentran bajo el Departamento de Justicia.

Es la primera decisión de Barr relacionada con la inmigración desde que asumió el cargo.

Por lo general, los solicitantes de asilo que cruzan los puertos de entrada tendrían el derecho de pedir a los jueces que les otorguen una fianza para su liberación. Bajo el nuevo fallo, tendrán que esperar en detención hasta que se resuelvan sus casos.

“Habrá muchísimas personas que ahora ni siquiera tendrán la oportunidad de solicitar la liberación”, dijo Gregory Chen, director de relaciones gubernamentales de la Asociación Americana de Abogados de Inmigración. Chen dijo que alrededor del 90% de los solicitantes de asilo pasan su entrevista de miedo creíble, el primer paso para buscar asilo.

La decisión no afecta a las familias que buscan asilo porque generalmente no pueden ser retenidas por más de 20 días. Tampoco se aplica a menores no acompañados.

La decisión de Barr entra en vigor en 90 días y llega en un momento frustrante para la administración, ya que el número de cruces fronterizos se ha disparado. La mayoría de ellos son familias de Centroamérica que huyen de la violencia y la pobreza. Muchas buscan asilo.

Hubo un total de 161.000 solicitudes de asilo presentadas en el último año fiscal y 46.000 en el primer trimestre de 2019, según la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración, que supervisa los tribunales migratorios.

Sarah Pierce, analista en el Instituto de Políticas de Migración, dijo que la cantidad de decisiones de los jueces de inmigración que la Administración Trump le ha referido para su revisión, no tiene precedentes. La administración - bajo Barr y el ex fiscal general, Jeff Sessions - ha revisado un total de 10 fallos sobre la inmigración, comparado con cuatro bajo todo el mandato del presidente Obama y nueve durante el de George W. Bush.

“Este realmente ha sido un uso del poder sin precedentes para influir en el sistema de inmigración”, dijo Pierce.

Para leer esta nota en inglés, haga clic aquí