La acción afirmativa en las universidades se tambalea

El miércoles, mientras que los jueces de la Suprema corte debatían, por segunda vez, sí debería de acabar con una política de admisión de la Universidad de Texas basada en la raza del solicitante, el futuro de la acción afirmativa en las universidades públicas pareció tambalearse.

Fue claro que los conservadores de la corte, incluyendo John G. Roberts Jr., el juez presidente, creen que el uso de la acción afirmativa en las decisiones de admisión, es innecesaria e inconstitucional.

Cuando un abogado de la universidad habló acerca de la importancia de la diversidad en el salón de clase, Roberts le preguntó, “¿qué perspectiva única brinda un estudiante de una minoría a una clase de física?”

En el pasado, cuando la Suprema corte ha defendido la acción afirmativa, lo hizo bajo el entendimiento de que era una medida “temporal”, dijo el juez presidente. “¿Cuándo cree usted que su programa terminará?” preguntó.

Los liberales, encabezados por la juez Sonia Sotomayor, pasaron mucho de la hora arguyendo en defensa de la política de la Universidad.

Sotomayor, primera latina de la corte, creció en el Bronx y dijo que se había beneficiado de la acción afirmativa cuando fue admitida en la Universidad de Princeton.

“Me temo algo. Tengo una preocupación”, de que la corte está a punto de cerrar la acción afirmativa en las universidades estatales en todo el país, expresó Sotomayor.

El juez Anthony M. Kennedy, quien de seguro tiene el voto decisivo, expresó frustración porque los abogados de la Universidad no pudieron cuantificar en detalle qué papel juega la raza en la determinación de cuales estudiantes son admitidos. “Nosotros estamos simplemente discutiendo el mismo caso otra vez”, dijo Kennedy en un momento dado, refiriéndose al hecho de que la corte había escuchado el mismo caso hace dos años y lo había enviado a una corte menor para ser revisado más detenidamente.

Si desea leer esta nota en inglés, haga clic aquí