Corte de apelaciones falló a favor de un hombre acusado de desnudez durante el desfile de orgullo gay
Una corte federal de apelaciones restableció este martes una demanda por una citación de desnudez pública de un hombre, al considerar que había pruebas de que la policía de San Diego podría haberlo discriminado durante el evento anual del orgullo gay en Balboa Park.
El fallo del Noveno Circuito de la Corte de Apelaciones implica que la demanda vuelva al juzgado de distrito de San Diego, para que un jurado decida.
Durante el Desfile del Orgullo Gay de San Diego en 2011, Will X. Walters llevaba puesto un pequeño traje de gladiador, con sus nalgas parcialmente cubiertas por un taparrabos flojo, cuando fue abordado por oficiales de la policía que le pidieron que se cubra.
Según las pruebas, el teniente de la policía de San Diego David Nieslet había comunicado con anticipación a los organizadores del evento que las autoridades harían cumplir estrictas normas. Entre otras cosas, requerirían tener las nalgas completamente cubiertas, a diferencia de lo que había ocurrido en años anteriores, cuando sólo se exigía que el centro de éstas esté cubierto por una tira de una pulgada de ancho.
El abogado de Walters, Christopher Morris, argumentó que la regla sólo se aplicaba para el desfile del orgullo gay y no en otros eventos especiales de la ciudad, como el torneo Over the Line, a menudo subido de tono, o en ninguna playa donde las mujeres llevan normalmente trajes de baño con tangas.
Cuando se le solicitó cubrirse, Walters se negó y la policía le efectuó una multa.
La procuradora adjunta de la ciudad, Bonny Hsu, argumentó que la policía hace cumplir con la ordenanza cuando puede, aunque es raro que haya citaciones por este tema ya que la mayoría de la gente se cubre cuando se lo solicitan.
En 2014, un juez federal de San Diego se puso del lado de la ciudad y expresó: “No hay nada en el expediente que sugiera razonablemente que la orientación sexual tuvo algo que ver con la decisión de insistir en el cumplimiento” de la ordenanza. El juez concedió el juicio sumario a favor de la ciudad. Walters apeló.
El panel de tres jueces del Noveno Circuito declaró que había cuestiones de hecho sobre las que un jurado, y no un juez, debían decidir. Entre ellas, se menciona si la policía hizo cumplir la ordenanza en otro lugar, y si multar a asistentes del desfile del orgullo gay “es equivalente a la persecución de individuos homosexuales y personas que apoyan sus derechos”, señala el fallo.
La corte agregó: “Que un oficial se refiera a Walters como ‘drama queen’ (melodramático) durante el arresto es evidencia adicional de su propósito discriminatorio... Aunque los acusados (la policía y la ciudad) puedan establecer en última instancia que otro propósito motivó su política de desnudez en el desfile, esa cuestión está seriamente disputada”.
Algunos de los jueces indicaron su postura durante los argumentos orales de la apelación, el mes pasado, especialmente cuando el juez Harry Pregerson finalizó la audiencia con este comentario: “¿Por qué no nos limitamos a decir que se trató de una mala decisión de un oficial de policía?”.
