Legalización de marihuana fracasa en Florida, varios estados aprueban enmiendas de voto ciudadano

Una costosa campaña para legalizar la marihuana recreativa en Florida fracasó el martes mientras los votantes en docenas de estados decidían sobre más de 140 medidas que aparecían en la boleta junto con las elecciones a la presidencia y los principales cargos estatales.

Florida fue uno de varios estados que decidieron medidas importantes sobre la marihuana y estuvo entre los 10 estados que consideraron enmiendas relacionadas con el aborto o los derechos reproductivos. Los votantes en varios estados aprobaron con firmeza enmiendas que prohíben específicamente que las personas sin ciudadanía voten. En California, los votantes dieron un paso hacia leyes más estrictas contra el crimen.

Otras medidas estatales afectaban a los salarios, impuestos y educación, incluyendo una medida de elección escolar que fue derrotada en Kentucky.

Muchas de las medidas en la boleta fueron iniciadas por peticiones ciudadanas que evitan las legislaturas estatales, aunque otras fueron presentadas a los votantes por los legisladores.

Legalización de la marihuana
La enmienda sobre la marihuana en Florida no alcanzó la supermayoría del 60% necesaria para aprobar enmiendas constitucionales. Habría permitido la venta recreativa de marihuana a personas mayores de 21 años en los dispensarios médicos existentes, con la posibilidad de que la Legislatura otorgue licencias a más minoristas.

La campaña fue financiada principalmente por el mayor operador de marihuana medicinal de Florida, Trulieve, que había proporcionado casi 145 millones de dólares de los 153 millones de la campaña hasta finales de octubre. La medida tenía la oposición del Partido Republicano de Florida y del gobernador, Ron DeSantis, quien dijo que reduciría la calidad de vida dejando un olor a marihuana en el aire.

Los votantes en Dakota del Norte y Dakota del Sur también decidían si legalizaban la marihuana recreativa para adultos. Es la tercera votación sobre el tema en ambos estados. En Nebraska, los votantes están considerando un par de medidas que legalizarían la marihuana medicinal y regularían la industria.

Aproximadamente la mitad de los estados actualmente permiten la marihuana recreativa y una docena más permiten la marihuana medicinal. Poseer o vender marihuana sigue siendo un delito bajo la ley federal, punible con tiempo en prisión y multas.

En Massachusetts, una medida en la boleta legalizaría la posesión y el uso supervisado de psicodélicos naturales, incluyendo los hongos de psilocibina. Sería el tercer estado en hacerlo, después de Oregon y Colorado.

Votación ciudadana
Se aprobaron enmiendas constitucionales que declaran que sólo los ciudadanos pueden votar en Iowa, Kentucky, Missouri, Carolina del Norte, Oklahoma, Carolina del Sur y Wisconsin. También se consideraba una medida similar en Idaho. Todas las medidas fueron referidas a la boleta por legislaturas lideradas por republicanos.

Una ley federal de 1996 prohíbe que los no ciudadanos voten en elecciones federales, y muchos estados ya tienen leyes similares. Pero los republicanos han recalcado la posibilidad de que personas sin ciudadanía voten después de un flujo de inmigrantes en la frontera entre Estados Unidos y México. Aunque en el pasado ha sido inusual que personas sin ciudadanía acudan a votar, las revisiones de los registros electorales antes de los comicios señalaron a posibles no ciudadanos registrados en varios estados.

Algunos municipios en California, Maryland, Vermont y Washington, D.C., permiten que los no ciudadanos voten en ciertas elecciones locales.

Clima
Los votantes en el estado de Washington mantuvieron una ley de cambio climático que busca reducir la contaminación por dióxido de carbono. La votación del martes derrotó un intento de derogar una ley estatal de 2021 que limita las emisiones de dióxido de carbono y requiere que los principales contaminadores paguen por el derecho a hacerlo comprando “permisos”. Washington fue el segundo estado en lanzar un programa de esa clase, después de California.

Crimen
Los votantes en California dieron un paso hacia leyes más estrictas contra la delincuencia, una década después de relajarlas. Una medida aprobada el martes hace que el hurto en tiendas vuelva a ser un delito grave para los reincidentes y aumenta las penas por algunos cargos de drogas, incluidos aquellos que implican el opioide sintético fentanilo. También otorga a los jueces la autoridad para ordenar tratamiento a personas con múltiples cargos por drogas.

La medida revierte parcialmente una ley aprobada por los votantes en 2014 que rebajó varios delitos no violentos a delitos menores, incluyendo el robo por menos de 950 dólares en valor y algunos delitos relacionados con drogas.

Apuestas deportivas
En Colorado, donde las apuestas deportivas se lanzaron en 2020, los votantes aprobaron una medida que permite al estado mantener más del límite original de 29 millones de dólares en ingresos fiscales por apuestas deportivas.

Mientras tanto, los votantes de Missouri están decidiendo si convertirse en los últimos en legalizar las apuestas deportivas. Un total de 38 estados y Washington, D.C., ya permiten las apuestas deportivas, que se han expandido rápidamente desde que la Corte Suprema de Estados Unidos allanó el camino para ello en 2018.

Redistribución de distritos
En Ohio, los votantes rechazaron una iniciativa que habría creado una comisión ciudadana de 15 miembros para manejar la redistribución de distritos para la Cámara de Representantes de Estados Unidos y los escaños legislativos estatales y requerido que la proporción de distritos que favorecen a cada partido político refleje la proporción de votos ganados en elecciones estatales anteriores.

Una comisión de funcionarios estatales electos liderada por republicanos redibujó los distritos de Ohio después del censo de 2020. Diferentes cortes concluyeron de forma sucesiva que el mapa de circunscripciones se había manipulado de forma inconstitucional para favorecer a los republicanos.

Los partidarios de la enmienda constitucional derrotada afirmaron que “prohibiría la manipulación partidista de distritos”. Pero el título de la boleta presentado a los votantes — aprobado por una junta liderada por republicanos — afirmaba que habría hecho lo contrario mediante una comisión “obligada a manipular” distritos para favorecer a los partidos políticos.

Impuestos
Los votantes de Dakota del Norte rechazaron una propuesta que habría eliminado la mayoría de los impuestos sobre la propiedad. Un panel legislativo estimó que podría haberle costado al estado más de 3 mil millones de dólares bianualmente, aproximadamente la mitad de la cantidad del presupuesto general bienal del estado aprobado el año pasado.

En Oregon, los votantes rechazaron una medida que habría aumentado el impuesto mínimo sobre grandes corporaciones para financiar un reembolso fiscal para los residentes.

Los votantes de Dakota del Sur derrotaron una propuesta de derogación del impuesto estatal sobre las ventas de alimentos.

En Colorado, los votantes consideraban una propuesta que haría que fuera el segundo estado después de California en imponer un impuesto sobre las ventas de armas de fuego y municiones, con ingresos destinados principalmente a servicios para víctimas de crímenes. El gobierno federal ya grava las ventas de armas y municiones.

Métodos de votación
Los votantes de Connecticut aprobaron una medida que autoriza la votación en ausencia sin excusa, uniéndose a la mayoría de los estados que ya lo permiten.

Los votantes en Washington, D.C., aprobaron una medida que permite la votación por orden de preferencia en futuras elecciones.

La votación por orden de preferencia se utiliza actualmente en Alaska y Maine. Pero los votantes de Alaska valoraban si derogar las disposiciones de una iniciativa de 2020 que instituyó primarias abiertas y elecciones generales por orden de preferencia. Los votantes de Missouri aprobaron una medida el martes que prohíbe la votación por orden de preferencia.

En Dakota del Sur, los votantes rechazaron una iniciativa para crear elecciones primarias abiertas en las que los candidatos de todos los partidos aparecen en la misma boleta, y un cierto número avanza a la elección general. Una medida similar está en la boleta de Montana. Y medidas en Colorado, Idaho y Nevada también proponen primarias abiertas con candidatos de todos los partidos, de los que un número determinado pasa a unas elecciones generales que emplean la votación por orden de preferencia. Una medida de Oregón requeriría la votación por orden de preferencia tanto en primarias como en elecciones generales.

Los votantes de Arizona decidían entre propuestas enfrentadas que requerirían primarias abiertas con candidatos de todos los partidos o el método actual del estado de primarias partidistas. Si se aprueban las dos medidas rivales, la disposición que reciba más votos entra en vigencia, pero eso podría requerir un fallo judicial.

Salario mínimo
Los votantes de Arizona rechazaron una iniciativa que habría permitido que los trabajadores con propinas recibieran un 25% menos que el salario mínimo, siempre que las propinas elevaran su pago total más allá del umbral del salario mínimo. En Massachusetts, por su parte, los votantes estaban considerando una medida que aumentaría gradualmente el salario mínimo para los empleados con propinas hasta que coincida con la tasa para otros empleados.

En otros lugares, las medidas propuestas en Missouri y Alaska aumentarían gradualmente los salarios mínimos a 15 dólares por hora y establecerían el permiso pagado por enfermedad. Una medida de California aumentaría gradualmente el salario mínimo para todos los empleadores a 18 dólares por hora.

Una medida de Nebraska requeriría que muchos empleadores proporcionen licencia por enfermedad pero no cambiaría los salarios.

Inmigración
Una medida de Arizona diseñada en medio de un aumento en la inmigración haría que fuera un delito estatal ingresar desde un país extranjero excepto a través de puertos de entrada oficiales, y que alguien que ya esté en Estados Unidos de forma ilegal solicite prestaciones públicas usando documentos falsos.