Columna: Tras la entrevista de Meghan y Harry, la familia real tiene que decidir qué significa ‘familia’

Ningún nuevo cónyuge se casa con una sola persona; toda la nueva familia también está de pie en espíritu en el altar.

Sin embargo, en el caso de la familia real británica, las ventajas y desventajas de casarse con un Windsor son inimaginablemente más intensas y asfixiantes, como dejó claro Meghan, la duquesa de Sussex, en su reciente entrevista con Oprah Winfrey. No hay suficientes joyas en el mundo, ni siquiera la satisfacción del poder de hacer grandes obras buenas, para compensarlo.

Desde que la reina Victoria y el príncipe Alberto decidieron, hace 180 años, enfatizar el término “familia” en “familia real”, se espera que los miembros de la realeza se comporten lo mejor posible en público. Actuar, el propio oficio de Meghan como antigua actriz, es parte del trabajo. La familia real debería ser lo que un arzobispo de Canterbury dijo de una boda real: “una edición brillante de un hecho universal”, una familia como ninguna otra.

Eso convirtió a la realeza en exaltados sacrificios humanos en un pacto con el diablo que nadie podía cumplir.

Ha visto “The Crown”. En privado, esa familia está tan en mal estado como cualquier otra, quizá más. Uno de los tíos de la reina, el duque de Kent, era supuestamente un adicto a la cocaína antes de que su hermano lo ayudara a recuperarse. Otro tío era epiléptico y fue atendido lejos de la vista del público hasta que murió a los 13 años. Tres de los cuatro hijos de la reina se han divorciado.

Sin embargo, durante décadas el entendimiento fue: asumiremos deberes reales si nuestras vidas reales son nuestras. Lo que sucede en Windsor, se queda en Windsor. De lo contrario, el hechizo, el encanto de la monarquía podría romperse. El historiador constitucional Walter Bagehot advirtió hace 150 años: “No debemos dejar entrar la luz del día sobre la magia”.

Incluso que un miembro de la realeza concediera una entrevista a los medios de comunicación, como hicieron el príncipe Carlos y Diana por separado durante su divorcio, era una novedad inoportuna. En 1923, después de que la madre de la reina se comprometiera con su príncipe, abrió la puerta de su casa a un periodista, solo uno. Ella dijo algunas palabras inocuas, pero el palacio se puso furioso. La Reina Madre vivió otras ocho décadas y nunca dio otra.

Ahora los tabloides y los tiempos modernos han roto ese pacto. Y con esa entrevista de los duques de Sussex, que atrajo a 17.1 millones de espectadores, vemos hoy los restos de la acumulación de décadas de desmentidos y prioridades reales. Tal vez sea hora de que se rompa el pacto, pero ¿a costa de los duques de Sussex?

Entre los aspectos más destacados de la entrevista con Winfrey, que se emitió apenas unas horas después de que la reina pronunciara su discurso del Día de la Commonwealth en el que elogiaba el compromiso de la población de la Commonwealth durante la pandemia de COVID-19 y su “abnegada dedicación al deber”, se encuentran:

• Que Meghan se sintiera sinceramente suicida fue impactante. Diana tuvo un par de intentos de suicidio, pero Meghan dijo: “Simplemente no quería seguir viva”. Sin embargo, esa misma noche en la que pensó en el suicidio, siguió adelante con glamur y valentía, mostrándose deslumbrante y sonriente. Tiene razón en que la monarquía, una institución tímida, temería que recibiera atención de salud mental como paciente hospitalizada, no porque no quisieran que la cuidaran, sino porque podría filtrarse la noticia a la aterradora prensa sensacionalista. Hace treinta años, la reina y el príncipe Carlos organizaron en secreto sesiones psiquiátricas y de asesoramiento para la atribulada Diana, pero nadie habló de ello durante años. Para salvarse, ¿volvería la monarquía a sacrificar a sus propios miembros, y eso finalmente le ha resultado contraproducente?
  
• Los ataques de la prensa sensacionalista y el racismo público que sufrieron Meghan y el príncipe Harry fueron y son despiadados. Un comediante de la BBC fue despedido por tuitear una foto de un bebé chimpancé cogido de la mano con una pareja humana sobre el pie de foto: “Bebé real sale del hospital”. La Reina, que ha celebrado la diversidad de las naciones de la Commonwealth en discursos anteriores, presumiblemente vio el valor estelar de Meghan para la “familia” de la Commonwealth. (Es un misterio, sin embargo, por qué la reina, que convocó a los editores de noticias para una reprimenda cuando los reporteros acosaron a la embarazada Diana, no hizo lo mismo con Meghan).
  
• Por desgracia, el resto del estamento real puede ser más retrógrado y despistado. Una princesa junior por matrimonio se disculpó por llevar un broche “Blackamoor” a un almuerzo familiar en el que estaba Meghan. ¿En cuanto a la persona que preguntó a los duques de Sussex qué color de piel tendría su bebé? El príncipe Harry aclara que no fue su abuela ni su abuelo, el príncipe Felipe, pero no dice quién fue. El príncipe Felipe cumple 100 años en junio y ya ha dicho antes cosas ofensivas que creía que eran una broma.
  
• Como miembros de la realeza de alto rango que no trabajan, el príncipe Harry y Meghan no tendrían derecho automáticamente a la protección de seguridad real SO14, pero sería una miopía del palacio no ordenarla. ¿Qué podría ser peor para las relaciones públicas que un monstruo llevando a cabo una amenaza? Como mujer divorciada, Diana, la princesa de Gales, rechazó la protección real, convencida de que sería espiada. Probablemente tenía razón, pero como resultado, quedó desprotegida, con consecuencias desastrosas.
  
• Cuando nació Archie, los duques de Sussex parecían como si quisieran que no tuviera títulos. Meghan dice ahora: “No fue nuestra decisión”. Los títulos de Alteza Real (S.A.R.) pueden ser complicados. En 1917, el rey Jorge V redujo el número de S.A.R. y decretó que los nietos de los hijos varones del monarca son príncipes y princesas, pero no los bisnietos, salvo un varón en línea directa de sucesión, como el pequeño príncipe George en la actualidad. Pero la soberana puede otorgar esos estilos y títulos, como hizo con todos los hijos de William y Kate. Archie, como eventual nieto del rey Carlos III, podría llegar a usar un título S.A.R., pero tal vez no.

Para Gran Bretaña y para todos los que siguen a su familia real, la pregunta no es: “¿Quieren una monarquía?”. Sino más bien ¿qué tipo de monarquía? ¿Quiere una familia real del siglo XXI, que confiese sus defectos y penas? ¿O una que se dedique a su trabajo y mantenga sus asuntos privados en privado?

¿Es el labio superior petrificado del protocolo real del pasado una desventaja ahora? ¿Y podría el palacio, al ser demasiado inflexible para mantener a los duques de Sussex en el círculo real, si los duques de Sussex realmente querían quedarse, haber perdido a dos personas que podrían haber ayudado a rehacer la monarquía, y así también salvarla?

Si quiere leer este artículo en inglés, haga clic aquí